Все нормальные люди знают, что электронов в атомах нет. Электроны запихал в атомы двоечник Резерфорд. И это так понравилось идиотам, что уже сто лет они повторяют за Резерфордом запредельную пургу, нисколько не краснея.
А когда идиотам задают детские вопросы, которые заставят любого нормального человека выкинуть электроны из атомов, идиоты придумывают идиотские объяснения. И края этому нет.
А вопрос уже задан в заглавии статьи. Далее типичное идиотское словоблудие:
Если вспомнить определение электрического тока, то там будет сказано, что электрическим током называется упорядоченное движение заряженных частиц, вызванное воздействием электрического поля.
Заряженные частицы - это электроны. Если рассматривать проводники из металла, то в металлах существует так называемый электронный газ. Когда цепь не замкнута и электрического поля нет, электронный газ движется хаотически. Когда появляется электрическое поле оно начинает "толкать" свободные частицы в одном направлении. Получается упорядоченное направленное движение заряженных частиц, что и есть уже электрический ток.
Заряженные частицы - еще и позитроны. Как на счет позитронного газа? А почему газа нет в диэлектриках? Или в диэлектриках не атомы?
Почему эти свободные электроны в итоге не кончаются? Или если электроны покинули своё местоположение, то почему не происходят разные процессы, типа деградации механических свойств?
Для ответа на эти вопросы нужно разобраться со следующими моментами.
Откуда берутся свободные электроны и что такое электронный газ?
Поскольку мы сейчас говорим про металлы, то на их примере и рассмотрим ситуацию. У каждого металла есть некоторая структура. Она образована молекулами, а молекулы состоят из атомов.
В металлах молекул нет чудики. Есть на поверхности металлов в оксидах.
Атомы состоят из ядра и электронов, которые находятся вокруг ядер на орбиталях. Орбиталью принято называть наиболее вероятное положение электрона.
Нет, орбиталь это область пространства (не обязательно вокруг ядра), где могут находится электроны.
Но могут и не находится. Чисто идиотское предположение в квантовой механике, которое совсем вывернуло мозги "учителям" физики.
Электроны находятся на разном расстоянии от ядра атома и логично предположить, что чем дальше электрон от атома, тем хуже он к этому ядру прикреплен. Электроны, которые наиболее удалены от ядра атома как раз-таки и образуют те самые свободные электроны или электронный газ.
Получается, что электронный газ - это не какие-то абстрактные электроны, которые мотаются внутри кристаллической решетки, а электроны, которые имеют наименьшую связь с ядром атома и могут легко перемещаться от атома к атому в результате воздействия электрического поля.
То-есть газ на самом деле - не газ. Нет его. Есть электроны, которые могут перепрыгнуть, если к проводнику приложить разность потенциалов. Давайте приложим разность к куску провода. В теории электроны наверняка перепрыгнут к одному из концов. На практике в проводе ровным счетом ничего не произойдет.
В условиях же отсутствия потенциала электроны тоже постоянно отрываются и перемещаются, но происходит это хаотически.
Таки газ. Но хаотический.
Поле же упорядочивает движение таких электронов и делает их направленным. Выходит электрический ток.
Не, не выходит. Что называется объяснили. Лучше бы не начинали.
Почему электронный газ не кончается
Сразу возникает вопрос как возобновляется этот электронный газ. Ведь если все электроны выпихнуло полем из проводника, то новых вроде как и быть-то не должно!
Если речь про переменный ток, который имеет специфику менять своё направление, то там ещё можно предположить, что электроны попросту не успевают покинуть проводник. Но если ток постоянный, то эти частицы должны разом слиться и взять их негде.
На помощь придут знания о том, что электрический ток может существовать только в случае, если цепь замкнута (правильнее сказать - в большинстве случаев так). Поэтому, когда мы подключаем проводник к потребителю и источнику энергии, то свободные электроны начинают перемещаться в этой замкнутой цепи, как в кольце. Преодолеть зону контакта для электрона не проблема!
Зато для электрона проблема преодолеть диэлектрик конденсатора. И если в цепи стоит конденсатор, то за него электроны не проскочат. Но ток в цепи есть. Говорят токи смещения. Говорить то можно что угодно, но электроны в цепи заперты. А ток в цепи есть. И здесь нормальный человек должен прекратить тупить, но идиот не сдается.
Но не портятся ли провода от прохождения тока?
Следующий логичный вопрос - это сохранность проводов. Ведь по логике, даже если провода и получают свои электроны обратно, то постоянный процесс обмена влияет на химию проводов и рушит их структуру.
Да, с точки зрения материаловедения это действительно так. Но при всём при этом, скорость такой деградации и химических превращений весьма мала и исчисляется сотнями лет, а эффект минимальный.
Да, уши у рыбы есть, но они очень маленькие. А если дать через провод запредельный ток, то провод мгновенно испарится. Видимо сразу все электроны выскочат со всех атомов, и разницу потенциалов для этого повышать не нужно. Достаточно иметь мощный источник питания и провод покороче. Вот беда, одно и то же поле тянет больше электронов. Закон сохранения энергии накрылся.
И вот все так у этих "училок". Щечки надувают, учить норовят, а сами электрический ток не могут отличить от электростатического потока.
Если ты учитель физики, на тебе бабу и трахай ей мозги:
